AD
单方调查：明码标价不违规
今日，松北区市场监督管理局表示，昨日旅游局、物价局等部门已组成调查组，进行实地探访取证，对相关人员进行约谈，调查结果将于近日公布。鳇鱼定价是否过高?贩卖野生珍稀鱼类是否违规、该定价是否符合标准等问题，该工作人员称，一切以调查结果为准，自己并不知情。
针对江苏常州的网友“@jack光头”反映的消费争端问题，哈尔滨松北区也成立专项调查小组，对涉事方进行专项调查。就在刚刚，松北区调查组公布了初步调查结果，称因通过消费者所留多种联系方式均未联系到消费者，现阶段的调查只能对涉事饭店方进行取证。
称店方有明码标价，并称鳇鱼销售价格不在政府指导价和政府定价范畴之内，属于经营者自主制定的市场调节价。
通报还称，下一步，松北区将尽一切努力继续联系消费者，深入调查取证。
说法
明码标价不代表无欺诈行为
法律工作者徐明轩表示，目前事件的关键信息没有得到核实，“宰客”和“明码标价”都是一面之辞。首先，“明码标价”不代表就没有欺诈行为，诚信经营应该包括公平计量、如实提示消费风险等。餐饮价格不属于政府价格管制范围，原则上只要双方达成一致即可，但是《消费者权益保护法》赋予消费者的知情权和公平交易权应该得到保障。
徐明轩称，该事件的“争议点”在于《消法》第10条明确：消费者在购买商品时，有权获得价格合理、计量正确等公平交易条件。陈先生作为外地游客，在夜间9点被带到人生地不熟的饭店，一定程度上消费选择权是受限制的，所以当地市场监督部门应该查明的是：一者，398元一斤鱼，算不算《消法》明确的“价格合理”?二者，饭店有没有公平计量?
动物保护公益律师安翔称，首先要明确鳇鱼是否属于国家重点保护的野生动物的范畴，如果是一、二级野生保护动物，贩卖需要追究相关刑事责任。如果按照涉事商家声称的为“野生鳇鱼”，在销售过程中售卖纯正野生鱼类，可能触犯刑法。
倘若售卖的鳇鱼不是野生鱼，店家冒充野生鱼高价售卖，则涉及违反消费者权益保护法，构成消费欺诈，故意造成消费者误判的，按消法规定商家应按照4倍消费价格返还消费者。
相关资料显示，鳇鱼，有淡水鱼王的之称，现仅存于中国与俄罗斯的界江黑龙江之中。1998年联合国华盛顿公约将鲟鱼、鳇鱼认定为濒危物种。返回首页
