AD
风波少林
少林寺的发展不仅面临着舆论的众多质疑，也掺杂着现实的利益之争。很多人怀疑，少林寺承载的利益纠葛，才是这场举报风波的内在动力。
成立于1984年的登封市嵩山风景名胜区管理委员会(以下简称嵩管委)按照河南省和郑州市的规定，作为登封市政府的派出机构，管理以少林寺景区为核心的嵩山风景名胜区域。
如此一来，少林寺既是一座寺庙，也是一个景点，而这两种属性对于修佛来讲存在着矛盾，也造成了几十年来少林寺与嵩管委之间的摩擦不断。
两者的矛盾首先体现在门票的收入上，经过数年的门票争夺战后，2005年，登封市政府与少林寺签订了门票分成协议，同意按照票面价的30%分成给少林寺。
此后，登封市政府与少林寺和平共处了几年。直到2009年12月，登封市引入港中旅投资包括少林景区在内的整个嵩山景区，并计划将整个少林景区打包上市。少林寺对此采取了激烈的对抗姿态，甚至不惜向禅宗祖先告祭，发誓要“保禅宗祖庭基业稳固”。当年12月30日，在上级政府部门协调下，少林寺与登封市政府的僵持关系才勉强缓和下来。
在2011年、2013年和2014年这三年中，少林寺与登封市及嵩管委之间再起烽火，少林寺甚至将嵩管委告上了法院，讨要近5000万元的门票钱。
作为景点的少林寺只是嵩山旅游区的一部分，走出少林寺的山门，少林寺对周边如何管理，并没有多少发言权。这也使得双方在少林寺发展的路线频频摩擦。钱大梁说，少林寺和嵩管委没有谁对谁错，只是对少林寺未来的发展有不同的理解。释永信有自己的想法。比如，释永信不愿意把少林寺圈起来卖门票，觉得阻碍了少林寺信众朝拜。他更不想最后景区的发展走上宗教搭台，经济唱戏的路子。
而释永信大力推广少林功夫的思路，成功地让少林寺大红大紫，却被一些佛教界人士批评少林寺“走偏了”。
台湾画家蔡志忠回忆，有一年，他与释永信共同出席台北的一个晚宴，席间有位学者突然问方丈说：“少林寺是禅宗祖庭，佛教禅宗的发源地，为何你不好好发展禅学?”不等释永信讲完“禅武合一，以武修禅”理论，那位学者便引经据典地在席间跟另一位客人隔空高谈阔论禅宗、打坐、修行等禅学表面词汇。两人俨然把释永信视为完全不懂禅的无学和尚。整整20几分钟的高谈阔论，释永信完全默然。反倒是蔡志忠大怒拍了桌子，晚宴最终草草收场。
种种这些都让少林寺与各方产生了巨大的隔阂。释永信到底是不是举报中的那只虎，还是利益分割的替罪羊，只有等调查结果出来，才能真相大白。
