AD
40村民写“联名信”请求严判凶手
向某被抓获的消息很快传到当地村民耳中，大家开始议论纷纷，一封40名村民参与的“联名信”成为大家议论的焦点。这封信中，村民们请求法院重判向某，对其处以死刑，而理由是他可能危害村民们的安全。
今年47岁的向某曾结过两次婚，第二任妻子刘某和向某在一起几年后，最终因无法忍受向某的性格而选择离婚。在未离婚之前，刘某看到自家土地荒芜，便将这些土地交由邻居杨某耕种。而在两人离婚后，杨某继续耕种这些荒芜的土地。
聚贤镇群力村支部书记刘红福说，事发当天上午，向某向其女儿讨要过生活费，女儿给他拿了钱后，还说了他一顿。由于心里有气，中午喝了酒的向某看到杨某跑到他的荒地里耕种，便跑过去进行争吵，结果将邻居杨某刺死。“向某性格很暴躁。”刘红福说，向某与第二任妻子刘某离婚后，曾用刀刺伤过前妻的新男友。
向某与向孝礼是一对堂兄弟，今年72岁的向孝礼一说起向某就气得发抖。向孝礼说，向某性格非常不好，在家好吃懒做，没有钱时就逼他父亲要钱，其中有一次还用刀逼着自己的父亲上吊。“都说家丑不得外传，但是向某真的是无救了。”向孝礼为此事说过向某，向某就拿刀追着他到处跑。
向孝礼说，事发当天，向某喝酒后把家里的东西砸得稀烂。事发时，他跑过去准备劝架，向某拿着刀对向孝礼进行追赶。转身跑开的向孝礼跑出很远后趴在地上，趁向某不注意跑回家里躲起来。“直到警察来后，我才敢出门。”向孝礼说，他们现在怕向某再回到村子，给当地人带来更大的安全隐患。
律师说法：“联名信”不作为量刑处罚依据
四川蜀仁律师事务所姜波律师认为，村民通过“联名信”的方式对刑事案件中的被告人，提出自己的看法，不违反法律规定。但是，对刑事案件被告人的处罚，必须严格遵循“事实清楚，证据确实充分”的原则来进行，不能凭民愤来进行定罪、处刑。
