AD
法官断案
3子女都要给付赡养费
一边是年近古稀老人期盼儿女能善待他，一边是子女们对父亲过往造成的伤害耿耿于怀，法院究竟会如何认定?
法院调查后发现，黄老汉二次离婚后租房独居，每月领取1600多元养老金。虽然有医保，但报销后，黄老汉住院还是要掏4.7万余元医疗费，养老金不足以维持他的日常生活及医疗开支。今年9月，黄老汉所在的社区出具证明，证实黄老汉属城市困难人员。至于三兄妹所说的父亲有两辆汽车，在审理过程中，黄老汉说，一辆他以1万元价格转卖他人，一辆以5万元的价格拿来抵债了。至于三兄妹说的其他财产也未能证实。
法院认为，黄老汉主张自己因病致贫，属城市困难人员，也拿出了证据证明。现在，黄老汉因生活困难，要求三兄妹按月支付赡养费直至他逝世，合理合法，法院予以支持。三兄妹以父亲是家庭破裂的重大过错方等理由拒绝支付赡养费，不符合法律规定。
最终，法院酌定三兄妹每人每月支付黄老汉赡养费200元，直至他逝世。黄老汉已花费的4.7万余元医疗费，按4份分摊，其中三兄妹每人需分担1.19万余元。
