AD
1990年8月21日，三门峡中院对该案作出一审判决，认定王玉虎构成强奸罪和故意杀人罪，但因其犯罪时年龄未满18周岁，从轻处罚，判处死缓。王玉虎不服判决上诉，河南省高院于1991年5月裁定维持原判。经家属和律师的不断申诉，全国人大常委会曾则称最高法和河南高院对该案进行复查。1994年年底，河南省高院再审裁定该案“原判事实不清、证据不足”，撤销原判，发回三门峡中院重审。
直到1996年3月，王玉虎才在狱中收到这份重审裁定书，同年7月，他被取保候审。
不过，此后该案一直未能启动重审，而王玉虎也始终背负“罪犯”的身份，因没有无罪判决，无法申请国家赔偿。律师在查阅该案发回重审的卷宗中发现，河南高院随同再审裁定下达给三门峡中院的，还有一份函件。该函件指出：被告人供述的作案过程跟尸检结果不一;被告人供述的现场情况与现场勘察情况有出入;被告人供述的抛弃被害人鞋子的位置与实际不符。
最重要的是，函件指出，公安部第二研究所对被告人血液和死者阴道的擦拭物(内有精斑)做了DNA检验鉴定——鉴定意见认为：“现场提取的死者阴道内擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。”
