AD
“该案之所以从案发到案件审理终结，一直都处于舆论中心，引起社会热议，其中一个很重要的原因是，它反映了社会传统教育理念与现代法治文明的碰撞，体现了家长威权主义思想与未成年人利益最大化保护理念的冲突。而通过该案的审理及司法裁判，向社会传递了这样一个理念：那就是，未成年人作为一个独立的生命体，其不是父母的私有财产，父母不得任意处分。父母虽有教育管理子女的权利，但该权利应受到国家法律的监督，不得超越法律的边界。一旦侵害到子女的生命健康权，构成犯罪，国家作为未成年人的最高监护人，将以公权力介入，惩治犯罪。这就是我们所倡导的未成年人利益最大化原则，这也是国际社会在儿童保护问题上所一贯秉持的态度。”该案的二审主审法官徐聪萍如此解读该案作为典型案例对社会带来的影响。
作为典型的舆论热议案件，该案也让南京中院成为“焦点”，据南京中院统计，该案一审庭审自9月28日开审日起，持续三天，于30日当庭宣判，期间审判全程微博直播，提起的微博话题吸引了2000万人次阅读及1.1万人讨论。主流媒体都予以关注。央视新闻频道《新闻直播间》对案件进行了跟踪报道。9月28日至10月4日，南京法院的官方微博在全国司法政务指数微博影响力排名中全国第二。
“南京是全国新闻媒体最集中、网民比例最高的城市之一，人民法院一直是社会公众和新闻媒体关注的‘焦点’和‘热点’。”南京中院孙道林副院长告诉记者，也正是在关注度高、压力大的情况下，该院2015年共受理了198078件案件，办结了169794件，同比分别上升24.75%和26.90%，收、结案数双双创历史新高，增幅为近20年最高。
