AD
到案后辩称并非合同诈骗
公安机关侦查结果指向煌铖公司经营负责人陈某有重大犯罪嫌疑，遂通知陈某接受调查。
据陈某到案后交代，煌铖公司是其于2011年11月借用他人的身份信息成立的公司。2012年下半年，陈某计划筹办一个家具展，于是向上海市科学会堂预定了总面积800平米的会议厅，并支付了1万元预付款。此后，其又通过关系找到北京的中国商业企业管理协作会作为主办方，并拿到批复。
次年1月，陈某以举办“2013年上海家具展览会”的名义向家具公司招商参展，大约与20多家客户以传真的方式签订参展合同，并收取了客户汇来的展位费。
但陈某称其从未借用“第十九届上海国际家具展”的承办商名义及展览地址为浦东龙阳路的上海新国际展览中心的名义进行宣传。而之所以延期举办展览，是因为在临近展会预定日期时，参展的企业数量没有达到计划招录的40多家，故无法如期举行。
此外，陈某还提出，其在客户知悉展会延期举办而提出退款时，也与客户协商退款事宜，因此认为自己主观上并不具有非法占有他人财物的故意，不构成合同诈骗罪。
法院认定合同诈骗罪名成立
法院经审理认为，虽被告人陈某以有场地租赁合同和取得主办单位批复为由进行辩解，否认以办会展收取展位费的方法来诈骗财物，但上述行为只是为了为自己的非法活动穿上合法外衣，在案证据已经足以认定陈某构成合同诈骗罪。
