AD
拆去防护栏系直接原因
事发之后，小月的家长将其余3个孩子和家长，包括物管公司诉至江北法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计56万余元。
本案经江北法院未成年人综合审判庭审理认为，小蕊是无民事行为能力人，其父母将房门密码锁密码告知孩子，邀请其他3个孩子到家中玩耍应视为家长的邀请。小蕊的父母将卧室的防护栏拆除，却未尽到安全防范义务，该隐患是导致小月坠落致死的直接原因，应当承担民事责任。
法院还认为，小月坠亡，其父母未尽到安全教育和监护职责，所以父母也应当承担民事责任;此外，小浩的母亲受托照顾孩子，负有临时的监护责任，所以应当承担民事责任。
家长要担主要责任
在本案中，物管公司是否应当承担责任?江北法院认为，物管公司服务的区域是公共区域，对业主专有部分房屋的使用不具有监督和管理职责。只有当业主的专有部分出现或者可能危害公共安全、公共利益及他人合法权益的情形时才有权干涉，并且这种干涉仅是向相关部门反映。
小月发生事故的区域属于业主的私人区域，不属于物管公司服务范围，所以物管公司不承担责任。但物管公司自愿补偿死者父母1.5万元，江北法院予以确认。
最终，江北法院确定损失共计为51万余元，并判决死者父母、户主、临时监护人各承担30%责任。小蕊、小浩承担3%，小琳承担4%责任。
-法官说法
三小孩分担损失，由其监护人承担
昨天，江北法院未成年人综合审判庭庭长黄诗战介绍，本案中，小月的死亡系与小蕊、小浩、小琳共同游戏中发生的，根据公平原则，对小月的死亡所造成的损失应当由游戏参与者进行分担。不过，小蕊、小浩、小琳均系无民事行为能力人，所以三人应当分担的损失分别由其监护人承担。(文中人物均系化名)
