AD
【调解】
多方沟通增加调解砝码
这是一起典型的因房产升值引起的家庭纠纷。接到沈某的调解申请后，调解员先向沈某了解事情的来龙去脉。
沈某认为，祁连三村192号某室房产是2002年2月由三人商议决定由其出资购买的，并未强占两位弟弟的份额，故认为不存在给予补偿。
随后，调解员了解到王阿婆次子也居住在祁连三村，三子居住在长兴乡。调解员先走访了王阿婆、长女沈某与次子所居住的小获得。
通过与楼组长及周边邻居的交流了解到，王阿婆居住到祁连三村以来，主要是由长女沈某照顾，两个儿子也有来看望。
调解员通过与两兄弟的沟通，发现双方对姐姐出资购买祁连三村192号某室产权的事实并无太大异议。
但两兄弟表示，虽然当年是由姐姐出资将使用权房购买成产权房，产权归属姐姐，但房屋的原承租人是母亲一人，两兄弟也应有一部分的财产份额，故要求给予一定补偿。
几天后，调解员将当事各方召集起来进行第一次的调解。调解开始前，调解员首先告知子女，王阿婆希望全家和睦，安享晚年。通过这一次的调解，虽然缩小了双方的差距，但是仍未达成一致。
接下来的几天，调解员又分别与王阿婆次子和三子的妻子进行了电话联系，通过与她们的沟通来增加调解成功的砝码。
在多次与当事各方的沟通协商中，调解员不断向他们灌输家庭和睦，亲人间的相亲相爱远不是钱财可以来衡量的道理，同时这为自己的子女做好榜样。
通过耐心的调解，当事双方终于达成了一致，签订了调解协议书，由长女一次性补偿二弟和三弟两人各5万元，王阿婆日常起居由长女沈某负责照顾，王阿婆二子和次子也应常去关心。
