AD
2015年3月，李晓诉至法院要求离婚，并依法要求分割二人的两套房产，这次法院予以了准许。不过，二人所有的两套房产中，一套房产是张丽父亲以工龄及待遇作为条件购买的，另一套是由长辈出资购买，一旦离婚涉及财产分割，出现了矛盾。
网络配图
南京玄武法院在查明案情后，该院的审委会对该案的财产分割产生了三种分歧意见：
第一种意见，按照夫妻双方的约定，房产属于张丽一人的财产。
第二种意见，本案属于夫妻间的房产赠与纠纷，因房屋产权未发生转移，所以依法撤销赠与，两人重新分配房产。
第三种意见，案件中的房产属于以婚姻为基础的特殊赠与，离婚析产时应适用赠与基础丧失规则，双方各分50%的份额。
此案主审法官最终判决，准予张丽、李晓离婚;两套房屋属夫妻共同财产，两人分别对两套房屋各享有50%的产权。
而在这份向社会公众部分公开的判决书中，法官不仅详细记录了审委会的三种不同意见，同时，对三种意见还进行了解释。并且，关于这三种意见，判决书中注明“审判委员会多数意见同意第二种观点。”
