AD
受审
辩称提供劳务服务获报酬
在法庭上，宋喆辩解说，在贪污罪的指控中，他从未同意赵某将扣押车出售，出售该车是赵某擅自所为。在利用影响力受贿的指控中，他主观上没有非法占有故意，本意是想靠自身优势赚取报酬，涉案投标产品均符合招标要求，而为高某办理车牌的行为，不构成利用影响力受贿。
宋喆的辩护人表示，宋喆没有非法占有涉案卡宴车的主观故意，也没有实施犯罪的客观行为，在利用影响力犯罪的指控中，部分公司提供了劳务服务，获得相应的报酬。同时，宋喆为高某办车牌的事实发生在《刑法修正案七》增加关于利用影响力受贿罪名之前，因此该项指控不应该成立。
宣判
数罪并罚判有期徒刑20年
法院一审后认为，宋喆收受高某钱款的时间是2009年6月，发生在《刑法修正案七》实施后，因此对此条辩护意见不予采纳。
法院认为，宋喆身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，其行为已经构成贪污罪;其身为国家工作人员近亲属，单独或者伙同他人，利用该国家工作人员职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，其行为已经构成利用影响力受贿罪。
宣判后，宋喆已经提出上诉，其认为一审存在程序违法，关于贪污罪系认定事实错误，证据不足;对认定构成利用影响力受贿罪，或系适用法律错误，或系认定事实错误，或系证据不足，不能排除合理怀疑，应当宣告无罪。
宋喆要求二审改判涉嫌贪污罪无罪;改判为高某办理京A机动车号牌、为威尔公司、多伦公司、中鼎安公司、直真视通公司承揽北京市交管局采购项目提供帮助的行为涉嫌利用影响力受贿罪无罪。
